2024年4月9日，在美国密歇根州奥克兰县，伊森的父母分别被判处10年至15年监禁。图/IC photo当地时间4月9日，美国密歇根州奥克兰县一家法院分别判处詹妮弗·克鲁姆布雷和詹姆斯·克鲁姆布雷10至15年监禁。Crumbly夫妇是2021年密歇根州校园枪击案凶手Ethan Crumbly的父母。这是美国首例校园枪击案凶手的父母被判刑的案件。2021年，15岁的高中生伊森在学校枪杀了4名学生。他使用的手枪和弹药是克拉布莱人购买的圣诞礼物。法官认为，克拉姆利夫妇未能妥善管理为儿子购买枪支和弹药的事宜，并忽视了伊森精神健康状况恶化的明显迹象，这导致未能阻止枪击事件的发生。此案还引发了一场关于学校枪击案凶手的父母是否需要被追究责任的法律讨论。
凶手的父母忽视了他们儿子心理健康恶化的迹象。
2021年，美国密歇根州牛津高中发生枪击事件。15岁时，Ethan Crumbly使用半自动手枪杀害了4名学生（均不满17岁）。另有六名学生和一名教师在枪击中受伤。去年12月，伊森被判终身监禁，不得假释。
当地时间4月9日，伊森的父母詹姆斯·克鲁姆布雷和詹妮弗·克鲁姆布雷在量刑听证会上被判处10至15年监禁。Crumbly夫妇在服刑10年后将有资格申请假释。如果假释申请被驳回，这对夫妇的最高刑期为15年。这成为美国首例校园枪击案凶手父母被判刑的案件。
该案法官谢丽尔·马修斯表示，克鲁姆布雷夫妇为儿子购买枪支弹药，却未能妥善管理；他们忽视了儿子心理健康恶化的明显迹象，也忽视了本可以一次又一次阻止袭击的机会，未能阻止枪击事件的发生。
根据检方的陈述，枪击案发生前四天，克鲁姆布雷夫妇为伊森购买了一支9毫米半自动手枪和弹药作为圣诞礼物。其中，詹姆斯购买了枪支，詹妮弗购买了弹药并带伊森去射击场练习射击。
枪击案发生的当天早上，伊桑的老师在他的作业上发现了“令人不安的图片和文字”——有一把手枪和一具布满弹孔的尸体，旁边写着“这个世界已经死亡”、“我的生命毫无意义”和“帮助我”等字样。Crumbly夫妇立即被叫到学校谈话。他们被告知伊桑需要尽快接受心理咨询。但Crumbly夫妇提前结束了谈话，把Ethan留在学校，自己去上班了。Crumbly夫妇当时没有问Ethan手枪的事。
学校工作人员随后将伊森送回教室。工作人员没有检查他的背包，里面有他父母给他买的手枪。去年发表的一份第三方调查报告指责学校存在许多错误，包括允许伊森返回课堂和不检查他的背包。作为回应，当地教育系统承诺审查和改进其做法和政策。
马修斯在法庭上表示，对克拉布莱夫妇的判决与“他们作为父母是否被不当抚养”无关。问题是由于疏忽和不作为，他们未能阻止袭击。“机会（可以阻止悲剧发生的机会）一次又一次地敲门，声音越来越大，但它被忽视了。”
早些时候，陪审团裁定Crumblies犯有过失杀人罪。在这次判决听证会上，辩护律师试图以较轻的处罚为这对脆弱的夫妇辩护。律师表示，没有证据表明克拉布莱夫妇知道他们儿子的计划，他们的刑期应该少于五年。律师还表示，本案没有法律先例，父母为儿子被杀负责是不合适的。
但检察官和法官都不同意辩护律师的说法。马修斯表示，做出10年以上监禁的量刑决定是为了“起到警示作用”。
凶手被判终身监禁，不得假释。
詹妮弗·克鲁姆布雷在宣判前告诉法庭，她没有看到任何迹象表明她的儿子会杀人。“我和我丈夫经常说我们有一个完美的孩子。我真的相信这一点。”她说。
与詹妮弗的说法形成鲜明对比的是，伊森本人在宣判前告诉法庭:“我是一个非常坏的人。我做了一些任何人都不应该做的可怕的事情。”
根据法庭记录，伊森在谋杀过程中要求一名受害者跪下，然后近距离开枪射击；在另一名受害者一枪倒地后，伊森挺身而出，再开一枪将其击毙。
在伊森的案件中，辩护律师认为“伊森的生命仍然可以挽救”。奥克兰县巡回法院的Kwame Lowe法官驳回了这一请求。“他多次使用酷刑和处决来枪杀受害者，正如他自己所说，他这样做只是为了出名，为了成为密歇根州历史上最严重的校园枪击案凶手。”罗微说。
伊森是美国第一个被判终身监禁且不得假释的未成年人。伊森案件的法庭文件援引了美国最高法院2012年的一项裁决，称判处少年犯终身监禁且不得假释通常是过度的，但也有少数例外。
当地时间4月9日，受害者麦迪辛·鲍德温的母亲尼科尔·博索雷尔在法庭上猛烈抨击了这些易碎物品。“你不把养儿子当回事，我却因此失去了女儿。”Beausoleil说，她唯一想改变的是那天为女儿挡了子弹，这样她就可以继续自己的生活。
受害者贾斯汀·希林的母亲吉尔·索夫在法庭上表示，易碎物品未能采取行动阻止一场“完全可以预防”的悲剧。“要是他们能做点什么，不管是什么，来改变局势的发展就好了。“她说希林在生命的最后一刻试图保护另一名同学。
贾斯汀·希林的父亲克雷格·希林对克鲁姆布雷夫妇说:“你们的手上沾满了我们孩子的鲜血。”他认为克拉布莱夫妇对他们的儿子缺乏责任感。“如果一些明显的信号处理得当，这场悲剧本可以避免。处理这些信号的大部分责任在于父母。”
视角
这一判决对此类案件有何影响？
Crumblies的判决在美国法律界引发了一场讨论，即这起案件是否会为调查校园枪击案凶手的父母开创先例？
校园枪击案是美国社会的“痼疾”。据美国“枪支暴力档案”网站统计，截至今年3月初，美国今年已发生至少16起校园枪击案，造成9人死亡、23人受伤。其中3起发生在大学校园，13起发生在中小学校园。此外，美国政府的数据显示，在最近的校园枪击案中，约四分之三的枪手从家中使用枪支。
Crumbly案的检察官卡伦·麦克唐纳认为，Crumbly案非常罕见，其后续影响可能有限。她认为，该案不会为追究其他校园枪击事件家长的责任开创先例。
麦克唐纳说，克鲁姆布雷夫妇的案件反映出他们作为父母的疏忽远远超出了正常范围。“大多数人都知道，当你预见到危险时，你至少应该采取合理的措施来防止人们处于危险之中。”她说。
密歇根大学的法学教授Eko Janka有不同的看法。他说，这一判决将扩大检察官的工具箱，未来检察官在面对大规模枪击案件时将有新的法律工具可以尝试。
美国法律分析师乔伊·杰克逊也表示，检察官可能会在其他案件中使用这些易碎物品的先例。他说，这起案件意味着，如果父母为孩子购买武器，但不采取任何实际监督或适当行动来保护公共安全，那么父母可能要承担责任。
美国前联邦检察官埃利·昂纳格（Eli Honegger）表示，在过去几年里，美国检察官一直在缓慢但稳步地扩大大规模枪击事件责任人的定义，并越来越多地寻求调查“未扣动扳机的责任人或公司”的责任。但问题是起诉间接枪手是否能有效遏制美国大规模枪击案的数量。
新京报记者陈玉凯
